Primitivi

Primitivi au Festival paroles de Galère

Primitivi — 2010-09-01T01:51:18Z

Depuis 10 piges la tête de mort rigolarde de primitivi ramène sa fraise sur les murs et les écrans de Marseille. Téloche de quartier, production de films engagés et enragés, diffusion alternative de films-qu'on-voit-pas-ailleurs, projections de rue, piratages hertziens, soirées à thèmes, site d'infos………… Pour Paroles de galère, Primitivi sera de la partie avec une sélecta sucrée salée de films maison, certains tout chauds sortis, d'autres glanés à droite à gauche, du coin de ta rue jusqu'au bout du monde… Samedi dès qu'il fait nuit jusqu'à plus soif à côté du bar. Vous pouvez amener des films à montrer ou a échanger !

Programme pas bouclé :

La cité des créneaux à Marseille/Thomh/primitivi en avant première mondiale !!!

Pas si loin d'ici/Thomh/primitivi, avec les Rroms de la belle de mai tout chaud sorti

Destruction à la Savine/primitivi à peine cuit

Dédicace posthume à Olivier Fabre/Nye Blen, de TV nomade (salut poto !)
finalzoom (4'30)
clip mélékéni
clip Kalan
clip métisse
film maitoue

Films primitivi Mali/ Kalamity frame
Paroles de migrants
expropriations à Bamako : la grande escroquerie
les grévistes de Huicoma

Films réalisés par Pilar Arcila et JM Lamoure : "El patio de robella" 4'30 "Chemin faisant" 6' "LA golondrina y el gallo" 7'

Films de Matthieu Quillet
Le quotidien des migrants à Calais
Rawa

"noche de proyecciones" réalisé lors d'une session de projections sauvage à Marseille avec primi par les participants du "cine de intercambio" organisé par Apatapela et Polygone étoilé

animapatamodok, 2'

Marokmerkoum (taxi vidéo bismillah) de Jex, 8'

A propos d'Eric 10' de Pierre Merejkowsky

"Je m'appelle" Stephane Elmadjian 12'

New Kids on the Black block, las agencias 6'

clozed Zone 1'30 de Yoni Godman

Palestine Cartographies de Tille Roeskens 2X8'

l'amendement de Kevin Papatie + films du Wapikoni mobile (canada)

Réquizition rue de la République - Primitivi 10'

N'entre pas sans violence dans la nuit de Sylvain georges (10')

Ballade au bois 15'

Bruleurs de frontieres de Patrick Lozano, diaporama noir et blanc sur les candidats au passage en barque entre ceuta et melilla, 10'

Frontex vu du Sénégal, enregistré sur la télé sénégalaise, le chef de la sécurité commente le dispositif Frontex

La parisenne liberée "ultra hyper totale gauche"

BluBlu/Muto

Obras/autour de minuit production

Under construction/Liu Zhenchen

La Famille digitale/48%de Gabrielle Phrensky, 46%de Romain Lardet

Jumping/Osamu Tezuka

Y'a rien là ??


l'affiche en pdf

"Les brésiliens m'ont sauvé la vie"

Sylvain — 2010-08-28T14:35:16Z

par Mercedes López San Miguel, mercelopez@pagina12.com.ar

Manuel "Mel" Zelaya est grand, très grand —il accuse 1m90— est vêtu d'un costume sobre, d'une chemise blanche, et d'une cravate rouge. Au premier regard, quelque chose manque. Son chapeau, bien sûr. Son chapeau l'a accompagné dans toutes les péripéties qu'il a vécues depuis un peu plus d'un an, lorsqu'il fut renversé à la pointe du fusil alors qu'il dormait dans sa maison de Tegucigalpa. Zelaya, le président légitime du Honduras, déclare qu'il n'abandonne jamais son chapeau, parce qu'il est un homme de la campagne, où tout le monde le porte. Il l'a amené à Buenos Aires, mais l'a laissé dans la chambre de l'hôtel où se déroule cette interview. Au cours de l'interview avec Página/12, il ne lâche a aucun moment son Blackberry, la connexion avec la partie de sa famille restée au Honduras— ses fils, ses frères, sa mère—. L'autre partie de sa famille vit avec lui en République Dominicaine —son épouse, Xiomara Castro, et ses deux filles—. Zelaya est de voyage à Buenos Aires avec son épouse pour participer au Forum de São Paulo et a plusieurs entrevues programmées, probablement avec la présidente Cristina Fernández et d'autres politiques argentins. Mais, précise-t-il, il vient juste d'arriver et il est en train d'organiser son agenda.

Qu'avez-vous ressenti lorsqu'on vous a arraché le pouvoir ?

Ça a été très dur de voir entrer de force des hommes, armes à la main, dans ma maison à cinq heures du matin. Sur la porte d'entrée sont encore visibles les marques des 67 tirs d'armes de gros calibre. J'ai été embarqué en pyjama et conduit au Costa Rica. Dans la maison, il n'y avait que ma plus jeune fille, terrorisée à l'idée que les tirs me soient destinés. Ça a été un drame, très douloureux et triste. Un coup d'État est une rupture de l'ordre, du pacte social, c'est une tragédie. Depuis ce moment, le pays vit une répression : assassinats, détentions, torture. Plus tard je suis rentré au pays, à l'Ambassade du Brésil où j'ai été soumis à tous types de sarcasmes et de harcèlements.

Vous avez été emmené à la base militaire de Palmerola et ensuite au Costa Rica. Selon vous, quel rôle a joué le Costa Rica dans ce coup d'État ?

Il m'a donné un asile immédiat. Ensuite, le Nicaragua m'a offert sa protection et aujourd'hui je vis en République Dominicaine.

Comment s'est passée cette période comme réfugié à l'Ambassade du Brésil ?

Je suis resté cinq mois dans un petit bureau. Le Brésil m'a sauvé la vie. Lula, Marco Aurelio García et Celso Amorim (ndlr : le président du Brésil, son conseiller pour l'étranger et son chancelier) m'ont sauvé la vie en offrant leur protection au moment où l'armée voulait me liquider.

Qui vous accompagnait ?

Le peuple m'entourait. Plus de 20 000 personnes se sont regroupées à la porte en moins de deux heures lorsqu'ils ont su que j'étais dans l'Ambassade. Il y eut une forte répression. C'est là qu'est morte Wendy Avila, une jeune résistante assassinée par la dictature. Depuis, il y a eu plus de 166 personnes assassinées, plus de 9000 plaintes de violation des droits de l'homme, dont notamment 4000 personnes emprisonnées et torturées. Au moins sept journalistes ont été assassinés durant les trois premiers mois du gouvernement de Lobo.

Que vous rappelez-vous de ces cinq mois dans l'Ambassade ?

J'ai été isolé quasiment tout ce temps. Ils ont bloqué les communications par portable et le dialogue avec mes proches. Le dimanche, ils laissent entrer ma famille et un groupe restreint de cinq personnes. Au début il y a eu des problèmes de nourriture ; ils ont aussi coupé les services basiques. Ils nous ont également bombardés avec des ultrasons qui nous ont rendu fous. Une torture. On ne pouvait pas non plus sortir à la fenêtre, car ils nous pointaient avec le laser de leurs armes.

Vous avez eu peur qu'ils vous tuent ?

Je n'ai pas eu peur. Je savais que ma vie était en danger. J'ai pris le risque de revenir dans ma patrie, sur ma terre, au plus fort du coup d'État. J'ai tout risqué.

Depuis que Micheletti a pris la tête du coup d'État, le 28 juin 2009, il y a eu beaucoup de dénonciations de violations des droits de l'homme. Est-ce que ça a changé avec l'arrivée au pouvoir de Porfirio Lobo ?

Ça a empiré. Ils sont passés à des assassinats plus durs. Parce qu'au Honduras c'est une oligarchie sanglante qui exerce le contrôle sur les médias, les banques, les moyens de production. Les principales radios, chaînes de télévision et journaux, à quelques exceptions près, sont membres de cette oligarchie, qui s'est d'ailleurs également spécialisée dans la vente d'armes. Un coup d'État connaît plusieurs phases, détaillées dans les manuels du Département d'État nord-américain : la première phase est la déstabilisation et dans ce processus les médias jouent le rôle principal pour préparer l'opinion.

Et tout ceci parce que vous avez voulu convoquer un référendum pour que les gens décident d'installer ou non une assemblée constituante...

Le référendum a été le prétexte, l'argument médiatique. Nous pouvons le démontrer, un an après le coup d'État, en se faisant l'écho de ces quelques mots de la Bible, "vous les reconnaîtrez à leurs fruits". Jusqu'à ce qu'un arbre produise son premier fruit, on ne peut pas savoir s'il est vénéneux ou savoureux. Si vous voulez savoir qui est derrière le coup d'État, regardez les fruits qui en ont résulté : les bénéficiaires sont les compagnies pétrolières nord-américaines, les multinationales, les banques ; ils ont complètement rompu avec le socialisme du Sud auquel je m'étais associé —l'ALBA, avec Hugo Chávez— et ils ont aboli tous les mécanismes de participation populaire. Derrière le coup d'État se trouvent les faucons de Washington.

Depuis le début, les honduriens se sont mobilisés contre le coup d'État et un front de résistance s'est formé. Pourquoi les mobilisations se sont-elles essoufflées ? Une certaine usure ?

Non. Les États-unis ont appuyé le dictateur (Roberto) Micheletti sur tous les plans. Que peut faire un petit pays comme le nôtre face à l'empire ? Nous avons subi une agression, une ingérence des États-Unis pour légitimer le putsch.

Qu'en est-t-il maintenant de la résistance ? Qui la compose ?

Elle est organisée. Il y a un débat pour savoir si elle se convertit pour suivre un processus politique électoral ou si elle travaille comme une plateforme politique de lutte. Le question n'est pas tranchée. La résistance est composée de simples honduriens avec une conscience, apolitiques ; il y a aussi une base politique, le Parti Libéral —qui m'a porté à la présidence— et les membres des organisations sociales, syndicats, indigènes.

À part le Nicaragua, le reste des pays d'Amérique Centrale ont approuvé l'incorporation du Honduras dans le Système d'Intégration Centro-Américaine (SICA) et le retour dans l'OEA. Comment vous l'interprétez ?

La position des pays démocratiques d'Amérique Centrale est que le Honduras reviendra dans la communauté internationale une fois que Lobo sera disposé à remplir les conditions pour rétablir l'ordre démocratique. Tant que continue la répression, le Honduras ne sera pas reconnu. Nous demandons que ces conditions soient remplies.

Comment évaluez-vous la situation des pays d'Amérique du Sud ? Il y a peu, le Chili a normalisé ses relations avec le Honduras.

Nous sommes très heureux de la position de tous les pays qui ont condamné le coup d'État. La condamnation a été unanime, mais la question d'intervenir pour rétablir l'ordre a divisé les pays, une division alimentée par les États-Unis. Des pays comme l'Argentine sont les symboles de la démocratie latino-américaine. Tout comme le Brésil, le Vénézuela, l'Équateur, le Paraguay et l'Uruguay. Et le Nicaragua. Ces nations ont fait le forcing pour exiger la restauration de la démocratie, qui est un moyen pour protéger ses propres démocraties.

Quelle est la voie de sortie pour le Honduras ?

La restitution de la démocratie et que le pouvoir judiciaire soit indépendant, qu'un processus de dialogue et de réconciliation du pays puisse être engagé, sans oublier que l'impunité ne doit pas perdurer comme un symbole. Le leitmotiv est la refondation du pays et la convocation d'une assemblée constituante.

Imaginez-vous retourner dans votre pays ?

Je veux y retourner, je ne veux pas vivre à l'étranger. L'attache au climat, à la terre. Vivre à l'étranger est une torture. Mais pour l'instant je ne peux pas, je suis sous mandat d'arrêt. Mes bourreaux sont toujours au pouvoir.

Source : Página/12 - “Los brasileños me salvaron la vida”
Traduction : Sylvain

Primitivi en déplacement

Primitivi — 2010-08-26T13:47:25Z

Cela fait maintenant un mois que nous avons levé le pied, plus de traductions d'articles en provenance d'Amérique Latine. Et pourtant il y a toujours des nouvelles à faire passer, le Honduras ? Les assassinats continuent malheureusement dans la plus parfaite tranquillité. La Colombie ? Les 7 bases étasuniennes ont été déclarées inconstitutionnelles la semaine dernière.

Mais non, nous avons fait les fainéants... Tout ça parce que plusieurs d'entre-nous préparent leur voyage en Amérique Latine pour six mois. Après avoir filé des infos en français durant un an on va maintenant filer la main aux compañeras et compañeros de l'autre côté de l'Atlantique.

Mais on donnera des nouvelles de ce qui s'y développe, puisque l'idée du voyage est aussi de ramener des idées, des manières de voir le monde qu'ici nous n'avons pas, ou que nous avons perdu. A suivre donc...

- infos / Infos Amérique Latine, Marseille, Alternative, Amérique Latine

La générosité de la ville de Marseille

Primitivi — 2010-08-14T13:41:33Z

L'incendie qui s'est déclaré vers 7h30 du matin [1], prévenus par des ouvriers les pompiers ont envoyés 17 camions de secours et une soixantaine d'hommes. A leur arrivé le feu, parti du second étage, s'était propagé jusqu'au huitième. Ce dernier a été maîtrisé environ une heure plus tard.

Comme nous l'apprend la Provence, le bilan des blessés est fort heureusement léger, une dizaine de personnes ont été légèrement blessées ou choquées. Par contre au niveau matériel c'est assez catastrophique pour ce quartier popluaire. Suivant le quotidien "dix familles et 38 personnes ne pourront pas réintégrer leur appartement et devront être relogés."

Ce que ne dit pas la Provence c'est que sur ces personnes beaucoup n'avaient pas d'assurance, ou une assurance minimale, elles ont donc tout perdu. Une prise en charge (obligatoire) pour les reloger a été entamée, mais elles vont débarquer dans des logements complètement vides et beaucoup de ces familles n'ont pas les moyens de racheter les meubles, les vêtements et l'électroménager indispensables pour vivre dignement.

Dans sa grande mansuétude la ville s'est proposée de dédommager généreusement ces victimes de 150 € par famille !! A Marseille on appelle cela galéjer, quand on est gentil et se foutre de la gueule du monde quand on est plus réaliste.

Du coup un appel à cotisation a été lancé parmi les habitants de la cité afin de réunir les éléments indispensables pour que les victimes de l'incendie puissent se vêtir, dormir et avoir de quoi conserver des aliments. Dès que l'on a une adresse de contact on la publie.

Comme quoi il ne faut pas attendre après nos élus, qui ne servent vraiment pas à grand-chose en dehors de se faire élire, et plutôt arriver à se dépatouiller sans eux.

[1] Voir l'article de la Provence Marseille : un incendie à la cité des Flamants

Rock sans papiers

Primitivi — 2010-08-11T15:47:49Z

"Nous, auprès des artistes, musiciens, comédiens, réalisateurs, écrivains, plasticiens, professionnels de la musique, du spectacle, du cinéma, de l'information, de la culture, des scientifiques et universitaires, des personnalités associatives, syndicales et politiques, avec la majorité des citoyens français, nous déclarons solidaires des milliers de sans-papiers qui grandissent, étudient, et vivent à nos côtés dans notre pays. Nous refusons que des enfants, souvent nés et scolarisés en France, soient expulsés avec leurs parents vers des pays qu'ils ne connaissent pas ou plus et dont certains ne parlent même pas la langue. Nous refusons que des parents soient arrêtés, menottés, rudoyés, humiliés et enfermés dans des Centres de Rétention Administrative sous les yeux de leurs enfants. Nous refusons que des familles parce qu'elles n'ont pas de papiers soient séparées, le père brutalement expulsé à des milliers de kilomètres tandis que la mère et les enfants restent ici, souvent dans la misère et traumatisés à vie. Nous refusons que des travailleurs, qui bien souvent exercent leur métier dans des conditions pénibles, car sans droit, dont la plupart cotisent (retraites, maladie, chômage...) et paient des impôts en France vivent en permanence dans la peur et la clandestinité. Nous refusons les lois Besson sur l'immigration qui bafouent le droit d'asile français et font honte au pays des Droits de l'Homme. Comme certains l'ont fait en d'autres périodes de l'histoire, en accord avec les principes du droit international qui protègent les migrants, en accord avec les droits de l'homme et de l'enfant, comme avec les valeurs universelles de fraternité, d'égalité, de liberté et d'accueil de notre République, nous appelons à résister à ces pratiques indignes et inhumaines."

Cet appel sera médiatisé autour de l'évènement : " Rock sans papiers " qui se tiendra à Bercy le 18 Septembre 2010. De nombreux artistes invités : Ab AL Malik ; Oxmo Puccino ; Jaques Higelin ; 113 ; Sinsemillia ; etc ... (http://www.rocksanspapiers.org/)

Parrainage citoyen

Primitivi — 2010-08-11T15:12:16Z

"Aujourd'hui, comme hier, des adolescents, des familles, des mineurs, sont menacés d'être reconduits à la frontière au mépris de leur intégration scolaire, de leurs projets de vie, de leurs amitiés...

Demain comme hier, les associations et les bénévoles engagés au sein du Réseau Education Sans Frontières ont choisi d'affirmer leur volonté de prendre ces personnes sous leur protection afin de les laisser grandir ici.

(...) Nous avons décidé d'organiser des cérémonies de parrainages citoyens destinés à marquer notre engagement à leur côté.

Le parrainage est un acte citoyen par lequel on s'engage à être en contact avec une famille ou un jeune, à les accompagner dans leurs démarches auprès de l'administration, et à servir de relai actif entre le réseau et les familles en cas de difficultés... Souple et humain, le parrainage est un acte fort de solidarité."

Réseau éducation sans frontières http://www.educationsansfrontieres.org

Parrainage Citoyen RESF from Primitivi on Vimeo.

Cet été 2010 RESF lance un appel de soutient aux personnes sans papier une pétition est en ligne : http://www.rocksanspapiers.org/appel/

Projs///discussions///concert à la ferme du Bersac

Primitivi — 2010-08-05T21:25:21Z

En attendant le verdict, les occupant-e-s du lieu de vie "les vignes" du hameau de Bersac (à côté de serres, 04) ne se résignent pas et vous invitent à les rejoindre.
Jeudi 5 août, 15h, discussion-lecture à partir de la revue “Sans remède” n°1, puis projection-vidéo surprise
Vendredi 6 août, 16h, lecture-discussion à partir du texte “La nef des fous”
Samedi 7 août, 15h, discussion “Psychiatrie et institutions, deux barrières à abattre”, puis concert surprise à partir de 16h, jusqu'à pas d'heure Toute l'info et des affiches a faire suivre ici : http://nonalafermeturedubersac.over...

- infos / Infos Plus Locales

La ferme du Bersac : le dossier de presse

Primitivi — 2010-08-04T11:15:13Z

I. La ferme de vie « Les Vignes »
Historique du lieu
Dans les années 80, dans les Hautes Alpes, une équipe pédagogique désire monter un projet s'apparentant aux lieux de vie. En effet, forte de son expérience, elle défend alors le projet d'une petite structure, plus adaptée aux besoins d'autonomie de certaines personnes accueillies au foyer du Val Des Roches. Le projet est rendu possible par le frère d'un des résidents qui finance la ferme du Bersac avec la part d'héritage qui lui revient. Ainsi, son frère et d'autres personnes handicapées pourraient finir leur vie dans ce cadre privilégié. Un viager est alors contracté avec l'ADSEA 05 (Association de Départementale pour la Sauvegarde des Enfants et des Adultes). La spécificité de la ferme de vie « Les Vignes »

Ce type de structure d'accueil, unique dans le département et l'une des dernières en France, permet d'amener les personnes handicapées vers une autonomie plus importante et un mieux-être évident grâce à son environnement privilégié : animaux, potager, verger, terrasse et jardin, activités extérieures et de village. Le fonctionnement de la ferme repose sur la participation des résidents au travail de la terre, aux soins des animaux (poules) et plus largement aux tâches quotidiennes. Ils sont en effet partie prenante dans le choix des repas, les courses et préparation, le ménage, leur linge... Cela permet leur implication et leur responsabilisation dans les choix d'organisation de tous les jours.

II. Le projet de cuisine centrale
Au printemps 2010, l'ADSEA, association gestionnaire de cette ferme de vie, annonce aux professionnels de la structure la très imminente reconversion de ce lieu d'accueil. Il est question de construire une cuisine centrale sur une partie du terrain, ce qui entraînerait, à court terme, un changement radical dans le quotidien des résidents de la ferme. Le bâtiment lui n'est pas menacé de destruction. Le projet date pourtant de plus d'un an et le peu d'information diffusée par l'ADSEA sont contradictoires et uniquement verbales. Il n'y a aucune trace ni écrites ni officielles. Elles sont majoritairement données lors des réunions d'équipe et par la presse locale (Dauphiné Libéré) laissant les professionnels et les résidents dans l'ignorance et dans l'incertitude face à leur devenir.

Pourquoi s'opposer à ce projet ?
Outre la non-transparence de la réorganisation du lieu, tout se fait dans la précipitation et sans consultation des intéressés : résidents, professionnels, familles, malgré les lois 2002-2 et 2005-102, qui imposent la prise en compte totale de l'avis des personnes handicapées pour des questions qui les concernent. De plus, les changements constants de projets déstabilisent les résidents et les travailleurs jusqu'à une dégradation importante de l'état de santé de certains. Bien que le Dauphiné Libéré ait annoncé la création de nouveaux emplois, c'est en réalité le service « cuisine » de l'ESAT de Rosans qui sera déplacé sur le Bersac, avec le personnel handicapé et d'encadrement qui y est attaché.

En outre cela signifie la fermeture des cuisines de l'IME Bois saint Jean à Gap, du Val des Roches à Barret et de l'ESAT « les Buissons » à Rosans. Ces fermetures ont soulevé les inquiétudes des maires et des populations locales. C'est une attaque contre le tissu économique local, car ce projet est destiné à démarcher les cantines scolaires et services de repas à domicile qui sont aujourd'hui assurés par différents acteurs de proximité. La finalité de ce projet est donc uniquement économique et bien éloignée des missions médico-sociales dévolues à l'ADSEA. Les deux repas quotidiens standardisés et mis sous plastique seront cuisinés le matin et conservés toute la journée. La qualité sera évidemment moindre que celle des repas actuellement préparés sur place par des cuisiniers professionnels, sans compter les répercussions que cela aura sur l'ambiance (odeurs, interactions entre les résidents des établissements et les cuisiniers, …) Qu'adviendra-t-il d'ailleurs de ces cuisiniers ?

De plus, les établissement desservis étant tous éloignés de cette future cuisine centrale, les dépenses en combustibles et leurs répercussions sur l'écosystème ne sont pas anodines, les déplacements représenteront 183 km par jour. A noter également qu'au vue de la situation géographique de certains établissements, la distribution des repas est susceptible d'être parfois mise à mal (route des gorges bloquées, neige...). Au delà de ces arguments écologiques, l'apparition de ces nouveaux fluxs, signifie une segmentation du tissus social. Au nom de cette logique gestionnaire et managériale, les personnes cuisinant ne connaitront plus les personnes mangeant les repas, la cuisine ne remplira pas sa fonction essentielle de lieu de socialisation. « Nous sommes une entreprise », déclare P. Beyssen, président de l'ADSEA 05 (Dauphiné Libéré, 20/04/2010). Pour cette entreprise les individus ne sont plus que des variables marchandes. C'est ainsi que le projet ne tient compte, à aucun moment, des désirs des habitants de la ferme, sommés de quitter les lieux.

III. Quel devenir pour les résident.e.s ?
Au fil des mois, différents projets vont voir le jour, dont les principaux concernés (habitants et éducateurs de la ferme) ne seront jamais informés autrement que par la presse, le bouche à oreilles, au mépris de la loi 2002-2. Dans la première version du projet, datant d'avril 2010, les résidents présents restent sur les lieux. Dans la deuxième version les résidents présents sont relogés dans des conditions similaires (milieu rural, jardin, autonomie...) le temps des travaux et reviennent ensuite chez eux, à la ferme. Dans une troisième version, la situation se dégrace car les résidents seront délogés et relogés dans des conditions similaires (sans que des propositions concrètes ne leur ai jamais été faites). Enfin, une dernière version empire encore la situation : aucun retour n'est prévu et le relogement se fera en partie dans des HLM et en partie sur le Foyer Occupationnel « Val de Roches » à Barret-sur-Méouge. C'est donc le projet, essentiel, d'habitat collectif et rural qui est condamné. Pour bien montrer ce refus de l'habitat collectif, le projet prévoit de réaménager la ferme en 6 logements individuels qui hébergeraient les personnes handicapées qui travailleraient dans la nouvelle cuisine centrale. Déloger pour reloger alors que les fonds existent pour réhabiliter le lieu : on est en plein dans l'absurde d'une logique gestionnaire qui ne soucient jamais de la vie.

Les habitants resteront toujours dans l'incertitude, presque à chaque réunion, une nouvelle version est donnée. Finalement, les résidents apprennent au mois de mai 2010 qu'ils seront expulsés fin Juillet 2010. Rien n'est toujours défini sur ce qui va réellement advenir de la ferme, amputée du terrain où doit se construire la future cuisine. Au jour d'aujourd'hui, aucune précision officielle à ce propos ou à propos d'une élaboration de projet pédagogique et thérapeutique crédible et sérieux n'a été apporté.

IV) Constitution du collectif de soutien : « Non à la fermeture du Bersac ! » Contexte
Un collectif solidaire composé de travailleurs sociaux, de salariés du Bersac, des syndicalistes de la CNT-AIT 05, d'amis, de membres de familles et de personnes concernées par cette injustice a vu le jour au mois de mai 2010. Il se réunit régulièrement pour organiser le soutien et s'informer sur les possibilités existantes pour empêcher le relogement des résidents dans de mauvaises conditions. Son objectif est de défendre une micro-structure de vie collective et rurale, visant l'autonomie des personnes qui y résident. Les lieux de vie apparaissent dans les années 70, suite aux mouvements anti-psychiatrie, anti-institutionnel et désaliéniste.

Depuis 20 ans, une vague d'institutionnalisation a cours au sein de ces structures. Nombres de lieux de vie et micro-structures sont aujourd'hui largement menacés. La ferme de vie « les Vignes » s'inscrit dans cette lutte des micro-structures. Nous dénonçons d'une part la précarisation et la marchandisation des personnes handicapées, phénomènes dû à la logique de marché et recherche de rentabilité qui entrent en contradiction avec le cadre législatif qui prétend donner la parole aux personnes atteintes d'un handicap mental.

Au quotidien ces phénomènes se manifestent par :
des abus et l'exploitation des personnes dans les ESAT (CAT)
la non concertation des personnes handicapées
une médicalisation exagérée
ainsi que des structures non adaptées (trop grandes, déshumanisées...).
Comble de l'absurdité bureaucratique, l'exagération sanitaire implique notamment qu'il est aux impossible aux personnes effectuant les activités maraîchères (et autres) de manger ce qu'ils produisent. Nous voulons d'une part la pérennité des micro-structures actuelles, et leur développement. Nous souhaitons, d'autre part, que toute personne puissent choisir son mode et lieu de vie y compris en habitat collectif, les personnes atteintes d'un handicap mental comme les autres . C'est sur cette base de réflexion que le collectif de soutien « Non à la fermeture de la ferme de vei du Bersac » s'est constitué et a entrepris différentes actions de résistance.

Actions
Le collectif a commencé la lutte par une démarche citoyenne en diffusant une pétition (version papier et sur internet : http://nonalafermeturedubersac.over...). Elle a obtenue à ce jour près de 1500 signatures. Le collectif a également lancé des appels à soutien auprès de diverses institutions du milieu du handicap. A ces appels à soutien ont répondus et signés deux maires (Rosans, Barret-sur-Méouge) ainsi que des association de familles (UNAFAM 05, UNAFAM 38) et des personnalités (Claude Sigalas, auteur, conférencier et fondateur du lieu de vie 'Le corail'). Plusieurs lettres ont été écrites par le personnel de l'ADSEA témoignant de leur « mécontentement » et de leur « refus de cette démarche qui n'améliore ni la santé, ni l'intégrité physique et morale d'aucun des résidents qui sont accueillies dans ce lieu ». Elles ont été remises aux président et directeur de la dite structure.

Des lettres recommandées de protestation ont été envoyées par le collectif, par certains membres de familles (également tuteurs de résidents de la structure) ainsi que par les professionnels du Bersac. Ces lettres à l'attention d'autorités telles que le Préfet, le Conseil Général, la MDPH (Maison Départementale des Personnes Handicapées), le Président de l'ADSEA, n'ont obtenu aucune réponse. Elles ont donc été expédiées au journal local, le Dauphiné Libéré, afin que celui-ci les publie. Le collectif a également demander une rectification de l'article erroné du 12 Juillet 2010 (disant que les habitants de la ferme avaient quitté les lieux, alors qu'ils sont jusqu'à fin juillet).

Un blog informatif (http://nonalafermeturedubersac.over...) et une adresse mail (nonalafermeturedubersac@hotmail.fr) ainsi qu'une boîte aux lettre, prêtée par le GEL 05, ont été créés pour élargir l'information à niveau régional et national. Les informations diffusées sur le blog sont mises à jour le plus régulièrement possible. Plusieurs publications ont relayé l'information sur tout le territoire. L'un des membres du collectif a été interviewé dans une émission sur deux radios locales (Radio Zinzine à Forcalquier, Méga Libre à Valence). Cet interview tourne sur internet et a été diffusé lors d'une conférence du collectif 'Les NRV' à Paris (collectif d'éducateurs et travailleurs sociaux en lutte). Des affiches et des banderoles ont été préparées pour informer la population des Hautes-alpes de ce qui est en train de se passer. Des mobilisations ont été organisées le 23 Juillet à 10h devant la préfecture, le Conseil Général et le Dauphiné Libéré pour protester contre l'expulsion des résidents du Bersac et pour apporter les signatures de la pétition.

Les personnes présentes ont investi ces divers lieux et une délégation composée d'un salarié du Bersac, du secrétaire de l'UL 05 CNT-AIT et d'un troisième membre du collectif, a été reçue par un Secrétaire du Préfet tandis que d'autres informaient les passants des raisons de la manifestation. Le Secrétaire du Préfet a annoncé qu'un dossier était en cours d'instruction et que la mobilisation lui donnerait un caractère d'urgence. La délégation affirme la détermination du collectif de soutien à mettre en place toutes les formes de résistance nécessaires si leurs revendications n'étaient pas prises en compte par le Préfet. Ils ont quitté la préfecture au bout d'une heure. Le groupe s'est ensuite rendu au Conseil Général, situé à proximité. Aucun élu n'étant présent au Conseil Général, ce matin là, les pétitions ont été reçues à l'accueil par un de leurs représentants.

La mobilisation s'est ensuite déplacée pour investir les locaux du Dauphiné Libéré. Celui-ci s'entête en effet, malgré plusieurs lettres du collectif, à ne pas relayer ses revendications sur l'importance du maintien d'un projet de vie collective, en microstructure au Bersac. C'est en effet l'unique projet de ce type sur l'ensemble du département des Hautes Alpes.

Une délégation a été reçue par le directeur du journal qui s'est engagé à publier un article à ce propos. Cette mobilisatio a porté ses fruits puisque dans un article du lundi 26 juillet le journal donne la parole au collectif. M. Boutin, directeur de l'ADSEA 05 est également interrogé et obligé de se justifier. La CNT-AIT 05, de son coté a rédigé un communiqué et a appelé les syndicats de la CNT-AIT d'autres villes à se solidarisé par l'envoie de lettres et de mails de protestation à la Préfecture des Hautes-Alpes, au Conseil Général et au Président de l'ADSEA 05. Cela peut également être fait par toute personne désirant apporter un soutien individuel.

V) Début des travaux
Le 9 Juillet 2010 sont apparus sur le terrain camion-benne et tracto-pelle alors qu'une « fête » est organisée à la ferme de Vie par la direction, pour célébrer la fermeture et « pour que les résidents fassent leur deuil » de leur lieu de vie. Les machines n'ont pourtant pas fonctionné, il n'y avait aucun affichage de déclaration de travaux, que venaient donc t-elles faire là, ce jour-ci ? Le 12 Juillet, une équipe du Centre de formation au bâtiment et aux travaux publiques (CFBTP), affilié à l'ADSEA, vient repérer les lieux. Ils commencent les travaux le 14 juillet, jour férié, alors que le permis de construire n'est toujours pas déposé et que les résidents, non prévenus, sont sur la structure. L'un des éducateurs empêche les travaux de se poursuivre, soulignant qu'aucun affichage public à propos de la nature et des conditions de travaux n'a été affiché. Un permis de construire est finalement publié plusieurs jours plus tard, étonnamment daté du 15 Juillet.

VI) Occupation
Constatant le manque de volonté des différents décideurs à écouter les inquiétudes exprimées par l'ensemble des acteurs, habitants, éducateurs, familles, le collectif de soutien a décidé d'occuper la ferme « les Vignes » du Bersac. Le collectif souhaite donner la possibilité aux habitant(e)s qui le souhaitent de récupérer leur lieu de vie après leurs vacances. Plusieurs parmi eux ont d'ors et déjà affirmé leur refus de quitter un lieu où ils ont tous leurs repères émotionnels et affectifs. Au delà de cela le collectif se bat pour la pérennité du lieu et du projet qui l'anime. Ce type de lieu doit se maintenir. Connaissant l'objectif de l'ADSEA et les lois 2002-2 et 2005, nous pensons inconsidéré et maltraitant de mettre fin à ce lieu, à le sacrifier au nom de la rationalisation économique. En effet, depuis que ce lieu existe, les personnes qui y sont accueillies s'y épanouissent et montrent des progrès évidents. Comment peut-on déclarer alors que cette ferme est en « sommeil » ??? (cf l'entretien de Philippe Boutin directeur de l'ADSEA réalisé par le Dauphiné Libéré le 20 avril 2010).

Nous ne quitterons pas le lieu avant d'avoir eu l'assurance que toutes les personnes actrices du lieu, habitants et éducateurs, aient la possibilité de continuité dans ce projet commun. Nous voulons être sûr que ce type de projet soit préservé. Nous occuperons la ferme de manière collective et y créerons un espace de réflexions et d'échanges sur les questions d'autonomie et de « handicap ». Nous appelons toutes les personnes à manifester leur soutien à cette occupation, sous toutes les formes possibles et imaginables. Venez nombreu(ses) nous voir pour discuter et partager ! Nous diffuserons des communiqués de presse quotidiennement.

Bolivie : liberté de la presse et impunité

Sylvain — 2010-08-03T11:50:55Z

La liberté d'expression et de la presse est fréquemment mentionnée et instrumentalisée, selon les besoins des uns et des autres. Le 13 juillet dernier, le président du Comité pro Santa Cruz, originaire de Potosi, Luís Núñez, a affirmé sans honte aucune qu'"en Bolivie il n'y a ni justice ni liberté d'expression".

Ces propos ont été tenus dans le contexte d'une décision judiciaire défavorable à la demande de liberté de l'entrepreneur Humberto Roca Leigue, qui à de nombreuses reprises a émis des déclarations offensantes contre les principales autorités de l'État et reste pourtant toujours libre et impuni [1].

Ce mois de juillet est l'occasion de se rappeler le funeste "coup d'État de la cocaïne" dirigé par Luis García Meza et Luis Arce Gómez, aujourd'hui en prison, et qui ont assassiné dirigeants syndicaux de la Centrale Ouvrière Bolivienne (COB) et hommes politiques, comme Marcelo Quiroga Santa Cruz. Ils avaient voulu imposer "la démocratie inédite". Jamais ils n'ont expliqué en quoi elle consiste, mais il est facile de l'imaginer.

Ce coup d'État a réprimé le journalisme, fait fermer des journaux, fait taire des stations de radios, emprisonné et fait s'exiler des centaines de journalistes. Le 17 juillet 1980 et les jours sanglants qui ont suivi n'ont jamais été condamnés par le Comité Civique de Santa Cruz, car lui-même appuyait ces actions, ses propres hordes étant regroupées sous la bannière de l'Union des Jeunes de Santa Cruz.

Au mois d'août nous nous souviendrons d'un autre fait similaire qui s'est produit dix ans auparavant. Le coup d'État d'Hugo Banzer Suárez, allié aux entrepreneurs privés, aux militaires et à ses ennemis d'alors, la Phalange Socialiste Bolivienne et le Mouvement Nationaliste Revolutionnaire, qui s'étaient alors associés, oubliant leurs rancunes, en raison de l'intérêt politique supérieur.

Dès lors, les secteurs réactionnaires d'idéologie fasciste sont restés fermement unis, sous la protection des militaires putschistes et des politiques néolibéraux qui ont dominé la Bolivie ces trente dernières années.

Et même si Luis Núñez oublie de le rappeler, les médias de communication, qui étaient alors aux mains de journalistes, ont été réprimés, persécutés, emprisonnés, exilés et finalement récupérés par les secteurs précédemment cités, une situation qui persiste aujourd'hui. Il est clair que les médias sont actuellement majoritairement aux mains des secteurs réactionnaires et de la petite bourgeoisie.

En 1971, à l'occasion du coup d'État de Banzer, s'est constitué le Front Populaire Nationaliste (FPN) dont le slogan était "Ordre, Paix et Travail". Cette trilogie a imposé la coercition, a chassé le consensus et a imposé l'information à travers de chaînes radiales nationalistes. Voilà la "nouvelle démocratie" que regrette Núñez.

Les putschistes de 71 ont proscrit le droit à l'information. 104 journalistes, reporters, animateurs de radio, et autres ont été licenciés sans justification, persécutés, chassés et finalement torturés. Núñez devrait se souvenir de ces faits quand il affirme avec aplomb qu'en Bolivie la liberté d'expression n'existe pas. Ce pays est parsemé de pseudo-journalistes qui peuvent dire ce qui leur passe par la tête et qui ne sont jamais poursuivis.

En juillet 1980, avec le coup d'État des seigneurs de la cocaïne, les acteurs de 1971 étaient présents, les mêmes oppresseurs aidés par les "Novios de la Muerte" [2], les agents de la dictature militaire argentine et des paramilitaires organisés par Luís Arce Gómez.

Les médias de communication ont été supprimés, les émissions de radio ont été détruites, et la "Chaîne de la Démocratie" s'est imposée à partir de Radio Illimani et Radio Batallón Colorados à La Paz, et de Radio Grigotá à Santa Cruz. Ceux qui ont fait office de "journalistes" et de présentateurs pendant la dictature sont aujourd'hui toujours en place.

Avant d'affirmer que la liberté d'expression n'existe pas en Bolivie, le dirigeant civique devrait se rendre compte qu'au contraire, en Bolivie, la liberté d'expression et de la presse est la plus absolue. Au point de permettre à des personnes étrangères au métier de journaliste, mais qui se font passer pour tels, d'offenser et d'attaquer les autorités qui devraient mériter le respect acquis par les urnes.

Les acteurs des deux coups d'État dictatoriaux se maintiennent à leurs postes en toute impunité et, pour la plupart d'entre eux, n'ont jamais été inquiétés, encore moins condamnés pour la persécution et la torture des journalistes. Luís Núñez ne fait jamais mention de ces périodes où la liberté d'expression a véritablement disparu. Les nouvelles générations devraient être informées de cette partie de l'histoire bolivienne. Nous tâcherons, lors de prochains articles, de remettre à la lumière du jour d'autres évènements qui ont eu lieu il n'y a même pas 40 ans.

Source : Fortunato Esquivel, KaosEnLaRed, Bolivia : La libertad de prensa y la impunidad
Traduction : Sylvain

[1] Humberto Roca Leigue, patron de la compagnie aérienne privée bolivienne AeroSur, est accusé de diffamation pour avoir traité les ministres du gouvernement d'Evo Morales de "voleurs", ainsi que d'enrichissement illicite, dans le cadre de la nouvelle loi dite "Marcelo Quiroga", à effet rétroactif. Il est assigné à résidence, pour avoir refusé de se rendre aux convocations des juges. De nombreuses manifestations, menées notamment par Ruben Costas, le gouverneur du département de Santa Cruz, et Luis Núñez, le président du Comité pro Santa Cruz, ont eu lieu devant le palais de justice. Pour situer le contexte, de mon point de vue, ces dirigeants feraient passer Balkany et Pasqua pour des humanistes incorruptibles épris de justice. Le procès de Humberto Roca Leigue est dénoncé par les dirigeants cruceños comme une machination visant à affaiblir la compagnie privée AeroSur au profit de la nouvelle compagnie aérienne publique BoA (Boliviana de Aviación), ce qui n'est peut-être pas totalement faux.

[2] les "Fiancés de la Mort", dirigés par Klaus Barbie

Non à la fermeture du Bersac !

Primitivi — 2010-07-30T09:46:49Z

Depuis ce jeudi 29 juillet à 15 heures, un collectif de soutien occupe la ferme des Vignes dans le hameau du Bersac à côté de Serres, Hautes-Alpes.

Nous avons besoin de soutien :
vous pouvez nous joindre sur place au 04 92 67 09 92
venir sur place pour être plus nombreux-ses en cas d'intervention de la « force publique »
téléphoner, envoyer des fax à la préfecture des Hautes Alpes ou au directeur de l'ADSEA pour marquer votre soutien à l'action en cours (voir fin message)
relayer l'information largement dans vos réseaux, vos espaces d'information

Nous diffuserons des informations au fur et à mesure sur l'état de l'occupation et les activités prévues sur :

nonalafermeturedubersac.over-blog.com et sur Indymedia Grenoble

Merci de votre appui, peut-être à bientôt au Bersac

Non à la fermeture de la ferme Les Vignes du Bersac !
Non à l'implantation d'une cuisine centrale !

Depuis 1986, la ferme de vie du Bersac accueille un petit groupe de personnes atteintes d'un handicap mental. Dans une logique de restructuration de l'ensemble de ses activités, l'ADSEA sacrifie un projet thérapeutique unique sur le département des Hautes-Alpes. Et pourquoi ? Pour centraliser ses activités de restauration, au détriment des structures déjà existantes et au nom d'une recherche effrénée de rentabilité.

La spécificité de la ferme de vie « Les Vignes »

Ce type de structure d'accueil, unique dans le département et l'une des dernières en France, permet d'amener les personnes handicapées vers une autonomie plus importante et un mieux-être évident grâce à son environnement privilégié : animaux, potager, verger, terrasse et jardin, activités extérieures et de village. Le fonctionnement de la ferme, en vie collective, repose sur la participation des résidents au travail de la terre, aux soins des animaux (poules) et plus largement aux tâches quotidiennes. Ils sont en effet partie prenante dans le choix des repas, les courses et préparation, le ménage, leur linge... Cela permet leur implication et leur responsabilisation dans les choix d'organisation de tous les jours.

Le projet de cuisine centrale Au printemps 2010, l'ADSEA, association gestionnaire de cette ferme de vie, annonce aux professionnels de la structure la très imminente reconversion de ce lieu d'accueil. Il est question de construire une cuisine centrale sur une partie du terrain, ce qui entraînerait, à court terme, un changement radical dans le quotidien des résidents de la ferme. L'opacité des informations laissent les professionnels et les résidents dans l'ignorance et dans l'incertitude face à leur devenir.

Pourquoi s'opposer à ce projet ?

Outre la non-transparence de la réorganisation du lieu, tout se fait dans la précipitation et sans consultation des intéressés : résidents, professionnels, familles, malgré les lois 2002-2 et 2005-102, qui imposent la prise en compte totale de l'avis des personnes handicapées pour des questions qui les concernent.

« Nous sommes une entreprise », déclare P. Beyssen, président de l'ADSEA 05 (Dauphiné Libéré, 20/04/2010). Pour cette entreprise les individus ne sont plus que des variables marchandes. C'est ainsi que le projet ne tient compte, à aucun moment, des désirs des habitants de la ferme, sommés de quitter les lieux. Pourquoi faire le choix de créer une cuisine centrale aux détriments de structures existantes et plus proches de leurs usagers ? Et surtout pourquoi le faire au détriment d'un projet thérapeutique et d'un lieu de vie qui fonctionnent depuis 25 ans ? Constatant le manque de volonté des différents décideurs à écouter les inquiétudes exprimées par l'ensemble des acteurs, habitants, éducateurs, familles, le collectif de soutien a décidé d'occuper la ferme « les Vignes » du Bersac. Le collectif souhaite donner la possibilité aux habitant(e)s qui le souhaitent de récupérer leur lieu de vie après leurs vacances. Nous voulons d'une part la pérennité des micro-structures actuelles, et leur développement. Nous souhaitons d'autre part que toute personne puisse choisir son mode et lieu de vie y compris en habitat collectif, les personnes atteintes d'un handicap mental comme les autres .

Nous ne quitterons pas le lieu avant d'avoir eu l'assurance que toutes les personnes actrices du lieu, habitants et éducateurs, aient la possibilité de continuité dans ce projet commun. Nous voulons être sûr-es que ce type de projet sera préservé. Nous occuperons la ferme de manière collective et y créerons un espace de réflexions et d'échanges sur les questions d'autonomie et de « handicap ». Nous appelons toutes les personnes à manifester leur soutien à cette occupation, sous toutes les formes possibles et imaginables. Venez nombreu(ses) nous voir pour discuter et partager ! Nous diffuserons des communiqués de presses quotidiennement.

nonalafermeturedubersac[at]hotmail.fr

* Monsieur Philippe Boutin, Directeur ADSEA
ADSEA 05
72, route Eyssagnières 05000 Gap
Tél : 04 92 53 39 60

* Monsieur Schmitt, Préfet des Hautes-Alpes
Préfecture
28, rue Saint Arey 05000 Gap
Tél : 04 92 40 48 00 Fax : 04 92 53 79 49